Ciudad Juárez, Chihuahua.— Hoy Plan Estratégico de Juárez (PEJ) presentó en rueda de prensa su Informe de Bienestar Subjetivo 2021, en el que se reflejan los resultados de la evaluación de las y los juarenses sobre aspectos de la vida personal y de la ciudad. La presentación inició con la participación de la doctora Érika Donjuán Callejo, coordinadora del Sistema de indicadores de Calidad de Vida Así Estamos Juárez, quien explicó que la información se obtuvo a través de una encuesta aplicada a más de mil 500 juarenses en toda la ciudad. La evaluación sobre el bienestar subjetivo de la satisfacción con la ciudad en la que vive promedió 7.77 puntos de 10 posibles. Destacó que la población de 18 a 29 años son quienes mejor la evaluaron con 7.93, y personas mayores de 60 años dieron 7.68 puntos, el promedio más bajo. Sobre educación, Donjuán comentó que en años anteriores las calificaciones estaban por arriba de los 8. Sin embargo, “la pandemia afectó mucho al sector educativo, y, por primera vez en 10 años, están por debajo del 8 todos los niveles educativos”. En general, la satisfacción de las personas con los servicios educativos promedió 7.3 puntos, y fueron quienes tienen entre 18 y 29 años quienes peor los calificaron. Respectivamente, los niveles básico, medio y superior, obtuvieron 7.24, 7.27 y 7.47 puntos. De acuerdo con Donjuán, en cuanto a la salud, donde se obtuvo un promedio general de 7.76 puntos, es probable que la ciudadanía haya sido empática con el personal médico. “La gente entendió que estamos en un momento de pandemia y se sobrepasó la capacidad de las instituciones […] y sintieron empatía”, dijo. El bienestar subjetivo en vivienda promedió 8.65 puntos. El aspecto mejor calificado fue la satisfacción con la casa en la que vive, y el peor, los tamaños y espacios de la vivienda. Los servicios públicos también fueron evaluados por las y los juarenses, quienes le dieron un promedio de 7.04 puntos a su satisfacción al respecto. Fueron la población entre 18 y 29 años quienes peor calificación les dieron, con 6.86 puntos, y la mayor fue por parte de personas de 30 a 44 años, con 7.15. El servicio mejor evaluado fue la energía eléctrica con 8.31, y el peor, las calles y pavimentación con 5.49. Las personas encuestadas también pudieron evaluar el desarrollo urbano de la ciudad mediante la satisfacción con los espacios públicos que hay en su entorno. En este tema, se promediaron 7.14 puntos, y fueron, de nuevo, las personas jóvenes quienes peor lo evaluaron (6.63 puntos), mientras que las personas de 30 a 44 años le dieron 7.34. Los espacios mejor evaluados fueron las bibliotecas, con 8.11, aunque, según Donjuán, hay una tasa alta de personas que no cuentan con bibliotecas, unidades deportivas ni centros comunitarios en su entorno cercano. Las banquetas fueron las peor evaluadas, con 6.91 puntos. El transporte público recibió una calificación promedio de 6.41 puntos. Por género, quienes peor evaluaron fueron las mujeres, con 6.29, y por edad, las personas de 45 a 59 años, con 6.14. Por distrito, fueron las personas del distrito electoral local 10 quienes reprobaron el servicio con 5.94 puntos. Las gestiones medioambientales obtuvieron un promedio de 6.53 puntos. Donjuán expresó que puede observarse una ligera mejoría que podría explicarse por la movilidad reducida que hubo debido a la pandemia por covid-19, lo que pudo cambiar la percepción ciudadana. La gestión menos satisfecha de la ciudadanía fue la basura en las calles, que recibió 5.29 puntos, y la mejor calificada fue la calidad del agua, con 7.24.
Pese a mayor felicidad, aumentan ideaciones e intentos de suicidio
La felicidad, un indicador que se mide desde el inicio del Sistema de Indicadores de Calidad de Vida Así Estamos Juárez, alcanzó 8.56 puntos, una mejoría en comparación con el año anterior. En otros aspectos de la vida privada de las personas, la vida familiar fue la mejor evaluada, con 9.04 puntos en promedio, seguido de la salud mental, la apariencia, la vida social, la salud física y el trabajo actual de las y los juarenses. Todas promediaron calificaciones mayores a 8. No obstante, las tasas de suicidio aumentaron. Según explicó Óscar Esparza, psicólogo y académico de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), en 2020, el 4.1 por ciento de la población juarense pensó en suicidarse. En 2019, la cifra había sido de 3.9 por ciento. La cifra más reciente representa que 181 personas al día pensaron en suicidarse en Juárez. “El nivel de felicidad es alto. Sin embargo, hay personas que se sienten tristes, que tienen problemas, que son vulnerables, y parece poco, pero es bastante. Además, de esa tasa de quienes lo pensaron, el 63.5 por ciento lo pensaron. Es decir, 75 personas, además de pensarlo, lo intentaron, y quienes así lo hicieron, lo hicieron en promedio 2.07 veces en 2020. Esparza comentó que existen estudios en los que se habla de que “donde hay muchos homicidios, mucha impunidad, los niveles de suicidio tienden a incrementar”. Además cuestionó el impacto y la labor que se realizan en la ciudad para atender esta problemática “tan alarmante”. Finalmente, Alexius Rodallegas, coordinador del área de Comunicación de PEJ, platicó sobre los miedos y motivaciones de la ciudadanía a futuro. La mayor preocupación en 2020 fue la salud, con el 21.5 por ciento de respuestas, seguida de la economía, la inseguridad, el trabajo y la pandemia. Por otra parte, las motivaciones y esperanzas se traducen en la familia (con 26.7 por ciento de las respuestas de las personas), las hijas y los hijos, el trabajo, la salud y mejorar la economía. El bienestar subjetivo general de las y los juarenses promedió 7.58 puntos, dijo Rodallegas. El evento fue también transmitido en la página oficial de Facebook de PEJ, y tanto la presentación como el informe completo se encuentran disponibles en el sitio web oficial planjuarez.org.
