Ciudad Juárez, Chihuahua.— De acuerdo con el Informe de Salud en Juárez 2020 de la asociación civil Plan Estratégico de Juárez (PEJ), en 2019 los servicios de salud en general fueron mejor calificados por la ciudadanía en distintos rubros en comparación con 2018, mientras que las tasas de infraestructura del sector se mostraron más bajas o con incrementos sutiles debido a los incrementos poblacionales.
Los resultados del informe revelan que en Juárez existen 2 mil 264 establecimientos de salud, los cuales son mayormente consultorios médicos externos, dentales, y residencias de asistencia social.
Además, se dio a conocer que los Institutos Mexicano del Seguro Social y de Seguridad y Servicios Sociales de Trabajadores del Estado (IMSS e ISSSTE) tuvieron una mayor cantidad de derechohabientes en 2019 en comparación con el año anterior, pese a la disminución de personas trabajadoras afiliadas, mientras que el Seguro Popular (ahora Bienestar) tuvo menos población a su cuidado.
La economista Érika Donjuán Callejo, coordinadora de Así Estamos Juárez, compartió que en Juárez existen 678 camas censables, cifra que ha sido generalmente estable desde 2010, lo que debido al crecimiento poblacional general que la tasa decrezca. Ahora, por cada 100 mil juarenses existen 47 camas disponibles.
En cuanto a las incubadoras, en 2019 existían 28, lo que representa una tasa de 12.4 por cada mil nacimientos. En este caso, dado que la cantidad de nacimientos ha venido a la baja, la tasa incrementó.
Por otra parte, en 2019 hubo cinco quirófanos más que el año anterior. La cifra pasó de 25 a 32, lo que representa una tasa de 2.2 por cada 100 mil habitantes, que es la mayor tasa desde que se recopilan estos datos.
Por último, se habló de que hay disponibles 25 salas de rayos X en las instituciones públicas de salud en la ciudad, lo que significa 1.7 por cada 100 mil habitantes, un decremento en comparación con 2018.
El personal médico fue menos en 2019 que en 2018: el IMSS registró mil 210 personas en servicio (84 por cada 100 mil habitantes), mientras que el ISSSTE, 141 (9.8 por cada 100 mil habitantes).
Estas mismas instituciones reportaron que sus plantillas se conforman mayormente por médicos familiares. El IMSS informó que 27.4 por ciento de su equipo es de esta especialidad, mientras que el 11.1 son residentes y el 6.7, gineco-obstetras.
El ISSSTE aclaró que es el 18.4 por ciento de su personal el que se especializa en medicina familiar, mientras que 9.9 se desempeña en otras labores y 9.2 como internistas.
Donjuán Callejo dio a conocer que, de manera general, las y los juarenses calificaron mejor en 2019 a las instituciones de salud. Tanto los servicios privados como Bienestar, ISSSTE e IMSS mejoraron en los rubros de calidad y servicio, instalaciones, personal médico, tiempo de atención y atención recibida. La clasificación la lideran los servicios privados, seguidos de Bienestar, ISSSTE e IMSS.
Sin embargo, la disponibilidad de medicinas en el ISSSTE y Bienestar mostró peores evaluaciones de la ciudadanía, y la cercanía de los centros de salud de Bienestar también fue peor percibido, en comparación con el año anterior.
De esta manera, explicó Alexius Rodallegas Vizcaíno, coordinador del área de Comunicación en PEJ, es como Juárez recibió el 2020, y con este año, la pandemia de COVID-19.
Comentó que en Juárez se pudieron observar al menos tres periodos de esta situación. El primero corresponde al momento en que aún no se registraban casos, seguido del de los casos registrados aunque con tendencia estable. Por último, el correspondiente a mediados de septiembre, donde se tuvieron los picos más altos de casos registrados.
Esto “mostró a la ciudadanía la fragilidad de esta estabilidad [del segundo periodo] que habíamos tenido por cinco meses”, y es “dependiente de la actividad social y del comportamiento social que se tenga durante esta pandemia así como de las medidas que se implementan al respecto”, señaló.
En comparación con los 20 municipios con mayor población en México, Rodallegas añadió que Juárez se encuentra en sexto lugar en la tasa de defunciones (143 por cada 100 mil habitantes), mientras que en la tasa de letalidad se ocupa el séptimo lugar (13.3 por ciento, resultante del total de defunciones entre el total de casos confirmados).
Puntualizó que es necesario “tener mucho cuidado a la hora de establecer juicios en este tema”, dado que los resultados de cada municipio en la lista son multifactoriales y ubicados en el contexto de cada territorio.
Como conclusión, Rodallegas dijo que el informe deja claro que existe un rezago histórico de infraestructura del sector salud tanto en Juárez como a nivel nacional, y ante una “crisis de salud sin precedentes” como la correspondiente al COVID-19, los sistemas de salud pública resultaron con sobrecargas que complican aún más la atención durante esta pandemia.
Investigación por una Mejor Ciudad
