Ciudad Juárez, Chihuahua.— La asociación civil Plan Estratégico de Juárez (PEJ) presentó hoy en rueda de prensa diversas observaciones sobre el ejercicio del Presupuesto Participativo 2020, el cual finalizó el pasado 14 de enero con la jornada de votación ciudadana. Así mismo, informó que, debido a múltiples irregularidades en el proceso de este ejercicio de participación ciudadana, interpuso un amparo en el Juzgado de Distrito del Décimo Séptimo Circuito en el Estado de Chihuahua, contra el Ayuntamiento Municipal del Municipio de Juárez. El director de la organización, Sergio Meza de Anda, explicó que con el amparo buscan suspender el ejercicio del Presupuesto Participativo de este año para que se reponga el proceso de manera apegada a la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua.
“Viendo la experiencia tan negativa de Ciudad Juárez, viendo la simulación absoluta de participación ciudadana, nosotros lo que hemos estado haciendo en esta ocasión es acudir a lo que dice la ley. Nosotros como ciudadanía tenemos un marco legal y la autoridad tiene que aplicarlo”, dijo.
De acuerdo con el coordinador de Comunicación de la organización civil, Alexius Rodallegas Vizcaíno, desde el inicio del proceso para el ejercicio del Presupuesto Participativo 2020 se presentaron inconsistencias por parte del Ayuntamiento, ya que este órgano no aprobó su convocatoria, por ende el tema no fue discutido en el Cabildo y en consecuencia no se permitió la participación ciudadana. A pesar de violentar la Ley de Participación Ciudadana, el Gobierno Municipal publicó la convocatoria el pasado 31 de diciembre del 2019, fechas utilizadas históricamente por las autoridades para licitar proyectos y tomar decisiones importantes, ya que es “cuando la ciudadanía está más desinteresada en lo público y más cercana a las festividades, a su familia”, opinó Rodallegas Vizcaíno.
Por su parte, Meza de Anda agregó: “Esto es una práctica común de los gobiernos autoritarios, poco transparentes y que lo único que buscan es el beneficio de su círculo de poder y económico”.
La falta de una mayor difusión de los centros de votación, los horarios, los proyectos a ejecutarse, así como de los mecanismos para que la ciudadanía propusiera proyectos de obra, también afectaron el proceso, denunció PEJ. En lo que respecta a la boleta de votación, el director de la asociación comentó que incumplía con el artículo 75 de la Ley de Participación Ciudadana, puesto que no se especificaron las obras a realizarse ni en qué sectores de la ciudad se llevarían a cabo, solamente se enumeraban una serie de rubros generales como pavimentación, bacheo, seguridad pública, alumbrado, entre otros. Durante la rueda de prensa indicaron que solamente mil 810 personas acudieron a votar en los 14 puntos (cuatro centros comunitarios, sitios oficiales donde se paga el Predial y la plataforma digital de pago), es decir, que en promedio cada punto de votación recibió 120 votos.
“Aún así la autoridad habla de estas cifras diciendo que fueron excelentes y que fueron satisfactorias cuando estamos hablando de una ciudad de alrededor de un millón y medio de habitantes, con alrededor de un millón de personas en la lista nominal, y que sean mil 810 personas representa una muy baja participación en términos de ejercicios de democracia y participación directa”, puntualizó el coordinador de Comunicación.
Finalmente, el coordinador de Contraloría Social de PEJ, Abelamar Chacón Rodríguez, mencionó que realizaron un comparativo entre los cinco municipios más poblados del estado (Chihuahua, Parral, Delicias, Juárez y Cuauhtémoc) para identificar qué tanto habían apegado sus ejercicios del Presupuesto Participativo a la Ley de Participación Ciudadana. Siendo 10 la calificación más alta, Juárez recibió un 2.0 al tener 11 valoraciones negativas de 15. El municipio mejor evaluado fue Chihuahua con 8.6, seguido por Parral con una calificación de 6.6. Mientras que Delicias obtuvo un 3.3 y Cuauhtémoc una puntuación reprobatoria de 0.0.
