A través de sus representantes jurídicos, 17 familias de víctimas del incendio en la estancia migratoria de Ciudad Juárez serán escuchadas este miércoles en audiencia judicial donde buscan exponer que la suspensión condicional otorgada a Francisco Garduño no garantiza justicia ni reparación.
Por Redacción de La Verdad Juárez
En audiencia judicial, representantes jurídicos de 17 familias de víctimas del incendio en la estancia migratoria de Ciudad Juárez – fallecidos y sobrevivientes– expondrán este miércoles las razones de su impugnación a la suspensión condicional otorgada al comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, en el proceso penal por el incendio donde murieron 40 migrantes el 27 de marzo del 2023.
En la audiencia, que se llevará cabo a las 11:00 horas en la sede del Poder Judicial federal en Ciudad Juárez, los representantes de las organizaciones dieron a conocer que van a exhibir porqué el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso penal al comisionado del INM es injustificada, “al no garantizar justicia y reparación para las víctimas”.
Así lo dieron a conocer la Fundación para la Justicia, Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA), el Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), y la clínica jurídica para refugiados Alaíde Foppa, en un comunicado conjunto emitido la tarde de este martes.
“Esta audiencia es un paso clave en el proceso de apelación, ya que permite que los agravios sean discutidos de manera clara y precisa ante el Tribunal de Apelación. El objetivo es que los Magistrados no sólo lean los escritos, sino que también escuchen directamente las explicaciones de las partes involucradas y puedan formular preguntas si es necesario” difundieron.
Se espera que Garduño, quien se mantiene como titular del INM, esté presente en esta audiencia de revisión a la impugnación de los representantes de la víctima del incendio en la estación del INM, se dio a conocer.
El pasado 24 de enero, el juez de control, Víctor Hernández Calderón otorgó la suspensión condicional a Garduño, quien está vinculado a proceso por ejercicio ilícito del servicio público en el caso del incendio de la estancia migratoria de Ciudad Juárez, donde 40 personas perdieron la vida y 42 sobrevivieron con lesiones (15 mujeres y 27 hombres).
Las organizaciones difundieron que en esa audiencia de enero, la defensa del comisionado argumentó que se realizaron las reparaciones económicas a las familias de las víctimas y que los responsables directos ya estaban detenidos.
Sin embargo, señalaron que los abogados del comisionado omitieron información, como ejemplo mencionaron “que las reparaciones se hicieron con dinero del erario y no de los ingresos personales de Francisco G. Y., como lo establece el Código Penal Federal y el Código Nacional de Procedimientos Penales”.
En su pronunciamiento conjunto mencionaron que tras la audiencia de este miércoles esperan una reevaluación de la suspensión condicional concedida al comisionado, pues asegura que ese fallo no representa una acción de protección de los derechos de las víctimas.
“La audiencia es parte de lo establecido en el artículo 477 del Código Nacional de Procedimientos Penales”, comentaron.
Las organizaciones recordaron que como parte de la suspensión otorgada en enero de este año, el juez estableció Garduño debía una disculpa pública o solicitud de perdón por los hechos, en un acto coordinado con las víctimas.
Y aunque eludía el tema cuando se le cuestionaba, el 27 de marzo, a dos años del incendio, el comisionado anunció el 16 de abril como la fecha en que se realizará la disculpa pública.
Sin embargo, los representantes juridicos de las víctimas aseguraron que “no se ha puesto en comunicación ni con las víctimas ni con sus abogadas y abogados para determinar cómo será”, por lo que llamaron para que se realice una disculpa pública en colaboración con todas las víctimas
Si no toma en cuenta a las víctimas “estaríamos nuevamente frente a una simulación por parte del comisionado del INM y del Estado mexicano”, dijeron.
