marzo 28, 2024

Falta de claridad en observaciones atora Política Estatal Anticorrupción: CPC

Ciudad Juárez, Chihuahua.— El Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) de Chihuahua expuso ayer que debido a la falta de observaciones precisas por parte de integrantes del Comité Coordinador, la Política Estatal Anticorrupción (PEA) para el estado de Chihuahua está estancada. En conferencia de prensa, se expuso que el Comité de Participación Ciudadana del SEA ha trabajado a lo largo de tres años en la elaboración de la Política Estatal Anticorrupción para el estado de Chihuahua, con una metodología de democracia deliberativa. Dicho documento ya fue evaluado en dos ocasiones por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNA), obteniendo una calificación suficiente del 93 por ciento. Sin embargo, se explicó que el documento está ‘plagado’ de observaciones y comentarios por parte de los entes de gobierno que integran el comité coordinador, las cuales no han sido lo suficientemente claras para avanzar a un documento con suficiencia técnica, expuso el CPC. A pesar de que el comité ciudadano ha solicitado en diversas ocasiones la coordinación y el diálogo con el comité coordinador integrado por la Secretaría de la Función Pública (SFP), Auditoría Superior del Estado (ASE), Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), Fiscalía Especializada Anticorrupción (FA), Consejo de la Judicatura Estatal (CJE) y el Ichitaip, no se ha tenido una respuesta favorable.  https://www.facebook.com/cpcchih/videos/1207031390042328 Se dio a conocer que este viernes 20 de mayo sesionará el Comité Coordinador para aprobar el anteproyecto de la Política Estatal Anticorrupción. Sin embargo, Miguel Gómez, integrante del CPC, informó que desde la Comisión Ejecutiva la propuesta no sería enviada, toda vez que carece de sustancia y de la naturaleza de una política pública debido a la falta de precisiones de las instituciones de gobierno que integran el Comité Coordinador. “Tuvimos que aplazar la reunión de la Comisión Ejecutiva del 11 al 13 de mayo porque se determinó que no había la sustancia necesaria. Se decidió, dentro de la comisión, que no íbamos a mandar esta propuesta al Comité Coordinador y se quedó en la cancha de la Comisión Ejecutiva”, explicó Miguel Gómez. Explicó que para aprobar la Política Estatal Anticorrupción la propuesta debe ser revisada por la Secretaría Ejecutiva, la cual tiene la obligación de recabar las observaciones de los seis entes de gobierno del Comité Coordinador.  Una vez que se cuenta con las observaciones, se pasa a la Comisión Ejecutiva para darle sustento técnico a la propuesta y, finalmente, se envía al Comité Coordinador para su aprobación. Los integrantes del CPC expusieron que hasta la fecha no se cuenta con las opiniones claras de los seis entes de gobierno.  “A la fecha, no tenemos todas las opiniones de los seis integrantes. No tenemos opiniones claras de la Fiscalía Estatal Anticorrupción, ni del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa. Tenemos opiniones de una sola de las acciones de las más de 30 acciones (contenidas en la propuesta) por parte del Consejo de la Judicatura del Estado, y de las otras tres partes tenemos opiniones a medias”, indicó René Moreno Medina, integrante del CPC. Además de que faltan las opiniones sobre la propuesta de política anticorrupción, se denunció que las seis instancias de gobierno del Comité Coordinador no han estado dispuesta a dialogar y a coordinarse, pues 13 de abril se mandaron oficios a cada uno de estos entes y solo respondieron cuatro. Asimismo se giraron oficios a la Secretaría Técnica para que recabara los comentarios e insumos necesarios para terminar de afinar la política estatal, pero solo se obtuvo respuesta de tres de los seis entes.  Leonor Quiroz, presidenta de la Comisión de Ética e Integridad de la Coparmex, lamentó que después de tres años de trabajo por parte del Comité de Participación Ciudadana, la propuesta de política continúe atorada.  Los integrantes del CPC esperan que durante la sesión este viernes con el Comité Coordinador no se presente un documento alterno de propuesta que no haya sido revisado por la ciudadanía. Lo anterior fue apoyado por Leonor Quiroz, quien dijo que “sería muy costoso para la ciudadanía, para el sistema estatal y para México, que las autoridades del Comité Coordinador decidieran aprobar una política que no ha sido la proyectada y procesada por la ciudadanía”. El posicionamiento del Comité de Participación Ciudadana del SEA fue apoyado por el CPC Nacional y de otros estados, la Coparmex nacional y estatal, así como por la sociedad civil organizada.