“Un nuevo y doloroso revés”: Francisco Garduño desdeña audiencia sobre incendio en estancia migratoria

Por Abraham Rubio / YoCiudadano

Ciudad Juárez, Chihuahua.– La audiencia destinada a evaluar el estatus penal de Francisco Garduño Yáñez, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), por el incendio en estancia migratoria que dejó 40 fallecidos y 27 sobrevivientes fue suspendida y diferida debido a que decidió no presentarse al Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez.

Ante esto, organizaciones de la sociedad civil denunciaron que esta acción representa “un nuevo y doloroso revés” para las personas sobrevivientes y las familias de las víctimas de la tragedia migrante del 27 de marzo de 2023.

La audiencia tenía el objetivo de evaluar si el funcionario había cumplido con las condiciones que le impuso el juez Víctor Manlio Hernández Calderón hace 18 meses para otorgarle la suspensión condicional de su proceso por el delito de ejercicio ilícito del servicio público.

De acuerdo con un comunicado de Derechos Humanos Integrales en Acción, Instituto para las Mujeres en la Migración, la Clínica Jurídica Alaíde Foppa para Personas Refugiadas de la Universidad Iberoamericana y la Fundación para la Justicia, el objetivo de Garduño Yáñez con este recurso era eximirse de toda la responsabilidad penal por la tragedia en la que 40 hombres perdieron la vida, 27 resultaron con lesiones permanentes y 15 mujeres sobrevivieron sin ser reconocidas como víctimas por el Estado mexicano.

“Para los diez sobrevivientes y los diez núcleos familiares de víctimas fallecidas a quienes representamos, la inasistencia de Francisco G. Y. no es un simple contratiempo de agenda, es una demostración de desprecio absoluto por un proceso judicial que él mismo solicitó y una enorme falta de respeto para quienes (…) siguen esperando respuestas”, sostuvieron.

Las organizaciones informaron que unas horas antes de la audiencia Francisco Garduño llamó al juez para que su participación fuera en línea.

Sin embargo, denunciaron que el juez “no tomó medidas contingentes ante el desplante” y solo optó por diferir la audiencia sin fijar una nueva fecha ni imponer ningún tipo de sanción al excomisionado por su ausencia.

“La falta de sanción por parte del juez manda un mensaje claro y doloroso: en México, la justicia es selectiva, pues a ninguna de las personas imputadas por esta tragedia se le ha dado el trato de privilegio y permisividad, amparada por el Estado mexicano, que hoy se le reserva al excomisionado del INM”.

Tras la audiencia, el abogado de la Fundación para la Justicia, Marcos Zavala, señaló que la ausencia del imputado fue “toda una falta de respeto a las víctimas, al sistema de justicia penal mexicano, inclusive a la sociedad mexicana y de cada uno de los países”. Ante esto, aseguró que la defensa de las víctimas solicitó que se impusiera una medida de apremio.

“El juez ya le dijo que no puede acudir por medios digitales, solamente de manera presencial; nosotros le solicitamos las medidas de apremio y en la siguiente se le aplicaría en caso de no acudir”, indicó.

Las organizaciones enfatizaron que, a pesar del revés, seguirán acompañando a las víctimas en su exigencia de verdad, justicia y reparación integral del daño: “No quitaremos el dedo del renglón hasta que la impunidad deje de ser la regla”, concluyeron.

Durante la audiencia, personas manifestantes se reunieron a las afueras del Centro de Justicia Penal Federal para exigir justicia por el incendio en estancia migratoria que dejó 40 fallecidos y 27 sobrevivientes, así como, el reconocimiento formal como víctimas de las 15 mujeres sobrevivientes del siniestro, quienes actualmente no están incluidas bajo ese estatus en la causa penal.

Durante la protesta colocaron mantas y pancartas al exterior del recinto judicial, donde también pegaron imágenes con consignas de protesta, para visibilizar el caso y las demandas de los afectados.